По данным в июне 17, 2002 Associated Press статью о моем клиенте, Карнелл Смит, люди по всей стране “…сложные законы заставляют без отцов платить алименты на ребенка.” Как адвокат, который подал вид с США. Верховный суд представляющий г-н. Кузнец, человек вынужден по решению суда выплачивать алименты на ребенка от другого человека, Я всем сердцем поддерживаю это развитие. Пришло время перейти “отцовства мошенничества” законодательство, и вот почему:
Частично в результате наличия ДНК отцовства, люди обнаруживают в тревожные номера, что дети, по их мнению, их биологическое потомство не. Было сообщено, что в 28 процентов отцовства тесты, проведенные в одном из исследований, Человек проходит испытания не является биологическим отцом. Тем не менее, многие из этих людей продолжают нести ответственность за ребенка для детей других людей или страдать от последствий тюрьмы.
Слишком многие государства придерживаются 500-летнего английского общего права, учение о том, что женатый человек всегда законно предполагается, отец ребенка, рожденного в браке. Это архаичный. Что произойдет, если мы применили тот же извращенной логике с женщиной в браке с человеком, отцом ребенка от внебрачной связи? Будем ли мы заявить, что, потому что она вышла замуж за своего мужа, Она является юридическим мать ребенка, рожденного в дело и заставить ее оказать финансовую поддержку ребенка другой женщины? Мы хотели бы сделать ничего подобного, еще есть люди, которые суд обязал выплатить в аналогичной ситуации.
Состоящие в браке мужчины также может быть суд обязал платить алименты на детей, которых они не отец по умолчанию отцовства и суждения ребенка. Такие решения могут быть суд постановил без ведома предполагаемого отца.
Игнорирование отцовства мошенничества ничем не отличается от игнорирования ДНК показывает осужденный убийца не был виновен в убийстве. Пришло время исправить эту несправедливость.
Отцовство мошенничества столь же предосудительно, как многие другие виды мошенничества, из которых американцы нуждаются в защите. Всякий раз, когда незаконным, неконституционным принятие денег, эти средства должны быть возвращены. И даже если они не могут быть возвращены, должен быть закон, который они должны быть возвращены. Без этого, где мораль в нашем обществе в предоставлении любой вид мошенничества на существование и позволяет правонарушителя сохранить прибыль своих действий?
Тони Джексон, отец Калифорнии,, во время доклада CBS, приходилось работать на двух работах, чтобы погасить примерно $13,000 в спине алиментов для ребенка доказано ДНК не б его. Пришло время освободить людей, как Джексон с этой вопиющей несправедливостью.
Противники отцовства законодательства мошенничества хотел сказать, что мы не должны допустить “обманутых пап” отказ от “их” дети. Во многих случаях, я видел, the “обманутый папа” не хочет отказаться от ребенка, он полюбил как свою собственную. Это была система, которая гнала его от. Например, в одном вопиющем случае в Техасе, Судья приказал человеку платить алименты на ребенка в течение трех другого человека детей и отрезали его право на посещение всех детей. Кто на самом деле вредит детям в таких случаях, как это?
Для тех, кто говорят, что дети останутся неподдерживаемыми, если бы люди не были вынуждены платить поддержки, Я говорю, что люди, которые должны поддерживать детей должно быть биологических отцов. Создание мужчин платить алименты на детей доказана анализ ДНК, чтобы не быть их не в интересах детей и семей. Она также может лишить детей не зная их истинного биологических отцов.
Для тех оппонентов, которые говорят, прохождение этих законов будет “продлить неопределенность
отцовство”, Я говорю, что мы по-прежнему уверены в том, отцовства; мы просто притворяться, что мы не. Каким образом создание сложных ложь о том, кто настоящий отец ребенка является защита детей и общества? Это явно не.
Реальный страх, лежащий в основе аргументов многие сокращается число противников этого закона теряет дойной коровой для учреждений и организаций, которые пользуются финансовой, сохраняя статус-кво. На самом деле, она не имеет ничего общего с защитой интересов детей.
Государства выгоду от сбора финансовых стимулирующих выплат из федерального бюджета для ребенка собрано. Это проще для агентств алименты финансово выжать “обманутый папа” чем найти биологический папа, который может даже не знать что у него есть ребенок, и будем рады возможности подойти к плите и быть папой.
Импульс, безусловно, в пользу этого вида законодательства. Это здравый смысл, что мужчины, которые были неправильно называют отцы должны быть в состоянии оспорить отцовство решения без ограничений по времени, когда человек может быть освобожден от обязанности алиментов.
Я призываю все государственные законодательные пройти справедливым счета мошенничества отцовства и присоединиться к другим государствам прогрессивной, как Огайо и Грузии, , которые имеют подобное законодательство. Я также призываю U.S. Верховный суд услышать следующий случай мошенничества отцовства, которая предшествует ее. Правильное постановление Верховного суда ускорит правосудие по всем. Это, несомненно, что правильно, а общественность в подавляющем большинстве в пользу этого.
