이 6에 의하면 17, 2002 제 의뢰인에 관한 AP 통신 기사, Carnell 스미스, 미국 전역의 사람은 “…자녀 부양비를 지불하지 않는 아버지를 강제 도전 법률.” 미국과 함께 모습을 제기한 변호사로서. 미스터을 대표하는 대법원. 스미스, 다른 사람의 자녀 양육비를 법원의 명령에 의해 강제 사람, 나는 진심으로 이렇게 개발을 지원. 그것은 통과하는 시간입니다 “친자 사기” 입법, 여기는 이유:

부분적으로 유전자 친자 확인 검사의 가용성의 결과로, 남자들이 믿고 아이들이 생물 학적 자손이라고 경고 숫자되지 않습니다 발견하고. 그것은 신고된에서 해당 28 한 연구에서 실시한 친자 확인 검사의 퍼센트, 테스트중인 남자가 생물 학적 아버지가 아니었다. 그럼에도 불구하고, 이 사람의 대부분은 다른 남자의 아이들을위한 아동 지원에 대해 책임을지지 계속해서 감옥의 결과를 입다.

너무 많은 주에서는 결혼​​한 사람은 항상 합법적 결혼으로 태어난 아이의 아버지로 추정되는 500 년 된 영어 내연 교리에 충실. 이것은 고리 타 분입니다. 우리가 혼외의 관계에서 아이를 신부님 남자와 결혼한 여자에게 동일한 뒤틀린 논리를 적용하면 어떻게 될까? 그녀가 그녀의 남편과 결혼했기 때문에 우리는 그것을 선포시겠습니까, 그녀는 불륜으로 태어난 아이의 법적 어머니와 그녀는 재정적으로 다른 여자의 아이를 지원하기 위해 강제로? 우리는 그런 일이 전혀 일을하지 않을, 아직 법원이 유사한 상황에 지불하도록 명령하고 사람이 있습니다.

미혼 남성은 또한 법원은 기본 친자 확인 및 아동 부양 판단을 통해 그들이 아버지가없는 한 아이 양육비를 주문할 수 있습니다. 이러한 판단은 법원이 혐의 아버지의 지식없이 주문할 수.

친자 사기를 무시하는 것은 유죄 판결을받은 살인자를 보여주는 DNA 검사를 무시 다를없는 것은 살인죄가 아니었다. 그것은이 불의를 해결하는 시간입니다.

친자 사기는 미국인들이 보호가 필요있는 사기의 많은 다른 종류만큼이나 비난이다. 불법이있을 때마다, 돈을 위헌 거저, 그 돈들을이 반환되어야합니다. 그리고 그들은 반품이 불가능 경우에도, 그들이 반환해야한다는 법률이 있어야. 그것없이는, 사기의 유형이 존재 있도록하고 나쁜 짓을하는 사람들의 행동의 이익을 유지 수 있도록 우리의 사회의 도덕성 어디?

토니 잭슨이 캘리포니아 아버지가 누구인지, CBS 보고서의 시간에, 약 갚기 위해 두가지 일을했다 $13,000 DNA 검사에 의해 입증 어린이 돌아 자녀 지원하지 B에 대한 그의. 그것은이 뻔뻔스러운 불의에서 잭슨 같은 남자를 공개하는 시간입니다.

친자 사기 법안 반대하는 우리가되지 않도록해야한다는 말을 남기고 “duped dads” 포기에서 “그들의” 어린이. 내가 본 많은 경우, the “duped dad” 자기 사랑으로 온 아기를 포기하고 싶지 않습니다. 그것이 그를 벗어났습니다 시스템이었다. 예를 들면, 텍사스에서 한 언어도단 경우, 판사가 다른 사람의 세 자녀에 대한 양육비와 아이들이 모두 그의 방문을 차단하기 위해 사람을 주문한. 실제로 이와 같은 경우에 자녀가 아프 누구?

남자가 지원을 지불하도록 강요받지 않으면 자녀가 지원되지 않는 남아있을 것이라고 사람들에게, 나는 아이들을 지원해야 남자들이 생물학적인 아버지가 될 것을 말씀. 만드는 사람이 그러지 않으 DNA 검사에 의해 입증 아이 양육비 그들의 아이들과 가족의 최선의 이익에 있지 않습니다. 또한 본 그들의 진정한 생물 학적 조상을 알고 자식을 박탈 수.

이러한 법률의 통과 라고는 말을들을 상대 “에 대한 불확실성을 연장
아버지임”, 나는 우리가 아직 친자 확인에 대해 불확실하다고; 우리는 단지 우리가 모르는 척하고. 아이의 진짜 아버지가 자녀와 사회를 보호하는 사용자에 대한 정교한 거짓말을 어떻게 설정합니까? 그것은 명확하지 않습니다.

이 법안의 상대의 줄어들고 수의 많은 논쟁을 밑에있는 진짜 공포는 현 상태를 유지하여 기관 및 재정적 이익 단체를위한 현금 젖소 많이 흘려요. 현실에서, 그것은 아동의 이익을 보호하고 함께 할 약간있다.

미국은 수집된 아동 지원을위한 연방 정부로부터 재정 인센티브 지급을 수집하여 이익을. 아동 지원 기관은 재정적로 협박하는 것은 쉽습니다 “속아 아빠” 생물 학적 아버지를 찾는 것보다, 비록 그 아이가 누군지 알 수 없으며 한발와 아빠가 될 수있는 기회를 환영 것입니다.

기세는 법안이 유형의 찬성 확실히. 그것은 잘못 조상으로 명명되어 남자들이 남자가 아동 부양 의무에서 풀려나 수있는 경우에 시간 제한없이 친자 판단에 이의를 제기 할 수 있어야한다는 상식입니다.

나는 주 입법부는 공정 친자 사기 법안을 통과하고 다른 진보 상태를 가입하는 것이 좋습니다, 오하이오와 조지아 등, 누구는 비슷한 법안을 가지고. 나는 또한 U.S을 장려. 대법원은 그 앞에 오는 다음 친자 사기 케이스를 연주하는. 고등 법원에 의해 올바른 판결은 모두가 함께 정의를 빠르게 할 것입니다. 이것이 바로 무엇인지 명확하게하고 대중은 그것에 찬성 압도적이다.