De acuerdo con un junio 17, 2002 Associated Press informó con respecto a mi cliente, Carnell Smith, los hombres en todo el país son “…impugnar una ley que obliga a los padres a no pagar la manutención.” A medida que el abogado que presentó la apariencia con los EE.UU.. Corte Suprema de Justicia en representación del Sr.. Herrero, un hombre obligado por una orden judicial de pagar la manutención de hijo de otro hombre, Apoyo incondicionalmente este desarrollo. Es hora de pasar a “el fraude de paternidad” legislación, y he aquí por qué:

En parte como resultado de la disponibilidad de pruebas de ADN, los hombres están descubriendo en cantidades alarmantes de que los niños que creían que era su hijo biológico no se. Se informó de que en 28 por ciento de las pruebas de paternidad realizadas en un estudio, el hombre se está probando que no era el padre biológico. Sin embargo, muchos de estos hombres continúan siendo responsables por la manutención de hijos de otros hombres o sufrir las consecuencias de la cárcel.

Demasiados estados se adhieran a una de 500 años de edad Inglés ley común doctrina de que un hombre casado siempre se presume legalmente el padre de un hijo nacido del matrimonio. Este es arcaico. ¿Qué pasaría si aplicáramos la lógica retorcida mismo a una mujer casada con el hombre que fue padre de un niño de una relación extramatrimonial? ¿Nos proclamamos que porque ella estaba casada con su marido, ella es la madre legal del niño nacido de la aventura y la obligan a apoyar financieramente a hijo de otra mujer? Nos gustaría hacer tal cosa, sin embargo, hay hombres que son ordenados por la corte a pagar en la situación análoga.

Los hombres solteros también puede ser ordenada por la corte de pagar manutención de niños para los niños que no lo hicieron a través de la paternidad por defecto el padre y los juicios de manutención de niños. Este tipo de juicios puede ser ordenada por la corte sin el conocimiento del presunto padre.

Haciendo caso omiso de fraude de paternidad no es diferente que haciendo caso omiso de las pruebas de ADN que muestra a un asesino convicto no era culpable de asesinato. Es hora de corregir esta injusticia.

Fraude de paternidad es tan reprensible como una especie de fraude de muchos otros de los que los estadounidenses necesitan protección. Cada vez que hay un ilícito, toma inconstitucional del dinero, ese dinero debe ser devuelto. E incluso si ellos no pueden ser devueltos, debería haber una ley que ellos deben ser devueltos. Sin ese, dónde está la moral en nuestra sociedad al permitir que cualquier tipo de fraude que existen y que permite al infractor para mantener las ganancias de sus acciones?

Tony Jackson es un padre de California que, en el momento de un informe de CBS, tuvo que trabajar en dos empleos para pagar aproximadamente el $13,000 de manutención infantil para un niño demostrado mediante pruebas de ADN no su b. Es hora de liberar a hombres como Jackson de esta flagrante injusticia.

Quienes se oponen a la legislación de paternidad contra el fraude gusta decir que debe evitar “padres engañados” desde el abandono “su” niños. En los muchos casos que he visto, la “engañado padre” no quiere abandonar al niño que ha llegado a amar como su propia. Era el sistema que lo llevó fuera de. Por ejemplo, En un caso escandaloso en Texas, el juez ordenó a un hombre a pagar la manutención para tres hijos de otro hombre y le cortó la visita a todos los niños. ¿Quién es realmente perjudicar a los niños en casos como el presente?

Para aquellos que dicen que los niños se quedarán sin apoyo, si los hombres no están obligados a pagar la manutención, Yo digo que los hombres que deben apoyar a los niños deben ser los padres biológicos. Los hombres se les hace pagar la manutención de los hijos demostrado por análisis de ADN no para ser su no está en los mejores intereses de los niños y las familias. También se puede privar a los niños de llegar a saber su verdadero padre biológico.

Para aquellos opositores que dicen que la aprobación de estas leyes “prolongar la incertidumbre sobre
paternidad”, Yo digo que estamos todavía tiene dudas sobre la paternidad; estamos fingiendo que no estamos. ¿De qué manera la creación de una mentira elaborada acerca de quién es el padre real de un niño es proteger a los niños y la sociedad? Está claro que no hace.

El miedo real que subyace a los argumentos de muchos de la disminución del número de los opositores de esta legislación está perdiendo una fuente de ingresos para las agencias e instituciones que se benefician económicamente por la preservación del status quo. En realidad, tiene poco que ver con la protección de los intereses de los niños.

Estados se benefician al cobrar los pagos de incentivos financieros del gobierno federal para la manutención de los hijos recogidos. Es más fácil para las agencias de manutención de niños para exprimir financieramente a la “engañado padre” que para encontrar el padre biológico, que ni siquiera sepa que tiene un hijo y daría la bienvenida a la oportunidad de dar un paso hasta la placa y se Dad.

El impulso es, sin duda a favor de este tipo de legislación. Es de sentido común que los hombres que han sido mal llamados como los padres deben ser capaces de oponerse a los juicios de paternidad sin límites de tiempo en el que el hombre puede ser liberado de la obligación de manutención de los hijos.

Animo a todas las legislaturas estatales para aprobar las cuentas justas fraude de paternidad y de afiliarse a los estados progresistas de otros, como Ohio y Georgia, que tienen una legislación similar. Animo también a los U.S. Suprema Corte para conocer del caso de paternidad contra el Fraude siguiente que viene antes de que. Una correcta la decisión del alto tribunal de justicia que la velocidad a lo largo de todo el mundo. Esto es claramente lo que es correcto y el público es abrumadoramente a favor de ella.